Forex dx

O que é 'Forex - FX'

Forex (FX) é o mercado em que as moedas são negociadas. O mercado forex é o maior e mais líquido mercado do mundo, com valores médios negociados que podem ser trilhões de dólares por dia. Inclui todas as moedas do mundo.

Não há mercado central para o câmbio de moedas; o comércio é realizado no balcão. O mercado forex está aberto 24 horas por dia, cinco dias por semana, exceto feriados, e as moedas são negociadas em todo o mundo entre os principais centros financeiros de Londres, Nova York, Tóquio, Zurique, Frankfurt, Hong Kong, Cingapura, Paris e Sydney. O forex é o maior mercado do mundo em termos do valor total em dinheiro negociado, e qualquer pessoa, empresa ou país pode participar deste mercado.

Taxa de Câmbio Spot.

Taxa Spot Forex.

Pontos para frente.

Outright Forward.

QUEBRANDO PARA FORA 'Forex - FX'

Transações de Forex ocorrem em um ponto ou uma base para a frente.

Transações Spot.

Uma transação à vista é para entrega imediata, que é definida como dois dias úteis para a maioria dos pares de moedas. A principal exceção é a compra ou venda de dólares americanos em relação ao dólar canadense, que é liquidado em um dia útil. O cálculo do dia útil exclui sábados, domingos e feriados legais em qualquer moeda do par negociado. Durante a época de Natal e Páscoa, algumas transações no local podem levar até seis dias para serem saldadas. Os fundos são trocados na data de liquidação, não na data da transação.

O dólar americano é a moeda mais negociada. O euro é a moeda de balcão mais ativamente negociada, seguida pelo iene japonês, libra esterlina e franco suíço.

Os movimentos do mercado são impulsionados por uma combinação de especulação, especialmente a curto prazo; força econômica e crescimento; e diferenciais de taxas de juros.

Transações Forward.

Qualquer transação forex que se estabeleça para uma data posterior a spot é considerada um "forward". O preço é calculado ajustando a taxa à vista para considerar a diferença nas taxas de juros entre as duas moedas. O valor do ajuste é chamado de "pontos para frente". Os pontos a prazo refletem apenas o diferencial da taxa de juros entre dois mercados. Eles não são uma previsão de como o mercado à vista será negociado em uma data futura.

Um forward é um contrato sob medida: pode ser por qualquer quantia em dinheiro e pode ser liquidado em qualquer data que não seja um fim de semana ou feriado. Transações com vencimentos superiores a um ano são relativamente incomuns, mas são possíveis. Como em uma transação à vista, os fundos são trocados na data de liquidação.

Um "futuro" é semelhante a um forward em que é para uma data mais longa que spot, e o preço tem a mesma base. Ao contrário de um forward, ele é negociado em uma troca e só pode ser executado para quantidades e datas especificadas. Com um contrato de futuros, o comprador paga antecipadamente uma parte do valor do contrato. Esse valor é marcado a mercado diariamente, e o comprador paga ou recebe dinheiro com base na mudança de valor. Os futuros são mais comumente usados ​​pelos especuladores, e os contratos geralmente são fechados antes do vencimento.

Análise técnica dos futuros do índice do dólar americano (DX) - dólar realmente acima contra o iene, para baixo de encontro às correntes de exportação.

Índice do Dólar dos EUA.

O dólar dos EUA foi misto em relação às principais moedas, mas devido à forma como as moedas são ponderadas, o índice do dólar americano de junho está sendo negociado em queda acentuada. O dólar subiu contra o iene japonês na terça-feira, com os investidores aumentando a demanda por risco. No entanto, moedas de rendimento relativamente elevado, como o dólar australiano, o dólar neozelandês e o dólar canadense, subiram em relação ao dólar.

Um salto no euro teve o efeito mais negativo sobre o índice do dólar devido à sua alta ponderação.

Índice diário de junho do US Dollar.

Análise Técnica Diária.

A tendência principal é de acordo com o gráfico de oscilação diário. No entanto, o momento tem diminuído desde a formação da primeira rodada de reversão de preços em 90.295 na sexta-feira.

O índice não está em posição de alterar a tendência para baixo, mas está testando os principais níveis de retracement.

A faixa principal é de 90,490 a 88,530. Sua zona de retração em 89.510 a 89.741 está fornecendo resistência.

O intervalo de curto prazo é de 88.530 a 90.295. Sua zona de retração em 89,413 a 89,204 está sendo testada atualmente. Desde que a tendência principal está em alta, os compradores podem intervir em um teste dessa zona. O suporte adicional é a principal zona de retracement em 89.160 a 88.846.

O melhor destino downside é o cluster de suporte em 89.204 a 89.160. Poderíamos ver um salto técnico no primeiro teste desta área.

Previsão Técnica Diária.

Com base na ação do preço da sessão atrasada, a direção do índice no fechamento provavelmente será determinada pela reação do trader ao nível de 50% em 89,413.

Um movimento sustentado sob 89.413 indicará a presença de vendedores. Se isso criar um momento de baixa suficiente, procure uma unidade no cluster de suporte em 89.204 a 89.160, seguido por um ângulo Gann de tendência alta em 89.09. Esta área deve ser mantida como suporte ou o índice pode cair para 88.846 a 88.810.

Uma mudança sustentada sobre 89.413 sinalizará o retorno dos compradores. Isso poderia levar a um novo teste de 89,51, seguido por um cluster de ângulo Gann em 89,65 a 89,66.

Veja a ação do preço e leia o fluxo de pedidos em 89.41 o restante da sessão. Isso deve nos dizer se os compradores estão recuperando o controle ou se os vendedores estão exercendo mais controle.

Filme de 35 mm marcado com tamanhos de sensores da Nikon.

Eu recebo minhas guloseimas no Ritz, Amazon e Adorama. Isso me ajuda a continuar adicionando a este site quando você também obtém esses links.

Eu pessoalmente compro do Ritz, Adorama e Amazon. Não posso garantir nenhum outro anúncio.

Os formatos Nikon DX e Canon 1.6x estão aqui para ficar por um longo tempo em câmeras com preço praticamente acessível.

As câmeras full-frame da Nikon FX e da Canon serão caras e estarão sempre no topo da linha de cada fabricante por um longo tempo. Não vejo ofertas quentes em câmeras full-frame por um bom tempo. Câmeras FX sempre terão o preço acima de qualquer outra coisa em formatos menores & ndash; É assim que os departamentos de marketing planejam as linhas de produtos.

Eu não iria adiar nada esperando ver câmeras full-frame baratas tão cedo. Veja também Obsolescência.

Veja Crop Factor para entender o que esses formatos significam.

No começo, as câmeras de 35mm filmavam quadros de tamanho ímpar.

A primeira câmera da Nikon, o telêmetro Nikon I de 1948, disparou um quadro de 24 x 32 mm. A Nikon M 1949 disparou em 24 x 34mm.

A primeira câmera FX (24 x 36mm) da Nikon foi o rangefinder Nikon S2 de 1954.

Desde 1954, todas as câmeras de filme da Nikon filmaram em FX: 24 x 36 mm. (Eu estou gentilmente esquecendo o formato idiota do APS, que eu sempre lhe disse que era idiota, enquanto as revistas de fotografia da época lhe diziam para comprá-los.)

Em 1999, a Nikon apresentou a primeira DSLR prática do mundo (veja a história da DSLR), que por razões de economia e praticidade, disparou um quadro diminutivo (DX) de 16 x 24 mm.

Nos primórdios, quando 6 megapixels eram apenas ficção científica, esses minúsculos chips DX eram uma ótima maneira de permitir lentes menores e câmeras mais baratas. A Nikon introduziu uma gama limitada de lentes DX que eram menores fisicamente, mas não são capazes de cobrir o filme maior ou o quadro FX.

As lentes DX eram necessárias para ângulos amplos e olho de peixe, uma vez que mesmo as lentes FX mais largas e mais cheias de peixe não eram suficientemente curtas para serem realmente largas ou pesadas em DX. As lentes DX nunca foram necessárias para lentes normais ou tele. Lentes FX convencionais funcionam perfeitamente no DX para isso.

Quando os sensores chegaram a 10 MP, começou a haver muitos pixels em um espaço muito pequeno para uma ótima qualidade. Câmeras de 10 MP como a D200 eram muito exigentes quanto ao desempenho da lente, e porque cada pixel era tão pequeno, coletava menos luz e tinha menos sensibilidade, o que causava mais ruído quando pressionado para a mesma ISO que um sensor maior ou o mesmo tamanho com menos pixels.

Com o aumento da resolução, a Canon começou a fazer uma prática SLR digital com formato de 11MP FX em 2002, enquanto a Nikon ainda tentou empaçar muitos pixels em um sensor DX. Com 11 MP em um sensor DX, o ruído está começando a subir o suficiente para ficar visível mesmo em ISOs normais. Os 12 MP DX D300 da Nikon costumam ter ruído óbvio quando o ADR está ativado, mesmo com ISO 200.

A partir de 2008, as câmeras DX estão disponíveis a partir de menos de US $ 500 com uma lente, enquanto os corpos de FX só começam com US $ 3.000 da Nikon e US $ 1.900 da Canon.

A Canon faz a única DSLR em formato FX com menos de US $ 2.000, a Canon 5D, que existe desde 2005.

Em 2007, a Nikon lançou sua primeira FX DSLR, a D3 de US $ 5.000, 12 MP. Em 2008, foi anunciada a Nikon D700 de US $ 3.000 FX 12 MP, que é uma câmera amadora.

As câmeras FX estão no topo das linhas do casal de fabricantes que as oferecem. Câmeras FX não serão baratas por um longo tempo, se é que serão. Grandes placas de silicone de precisão (chips) são muito caras e sempre foram. A eletrônica continua ficando mais barata e mais rápida porque os chips eletrônicos estão ficando menores. Fazer grandes sensores sempre foi caro.

As câmeras full-frame da Canon não são inteligentes o suficiente e não podem usar as lentes EF-S da Canon projetadas para suas câmeras 1.6x.

As câmeras FX da Nikon são inteligentes o suficiente para mudar automaticamente para uma área menor do sensor quando uma lente DX é usada.

As lentes DX não funcionam tão bem nas câmeras FX, pois funcionam nas câmeras DX, simplesmente porque as câmeras FX funcionam em resoluções mais baixas. Uma câmera FX de 12MP usa apenas 5MP quando usa a porção central DX de seu sensor, enquanto que até o DX D40 mais barato tem 6 MP em seu sensor DX.

A FX D3 é a Nikon mais veloz de todos os tempos quando filmada em DX, mas sua resolução não é tão alta quanto as câmeras DX mais baratas.

O formato DX está agora limitado ao uso amador. Tudo bem, porque os fotógrafos mais sérios são amadores. A Nikon descontinuou sua última câmera DX profissional, a D2X, em 2007. Como aqueles que prestaram atenção notaram, a Nikon nunca apresentou nenhuma lente DX profissional. Todas as lentes DX da Nikon são construídas de acordo com os padrões amadores intermediários, com exceção do DX de 17-55 mm, que foi construído de maneira pró-resistente, mas é um alcance focal vendido a amadores ricos, não profissionais.

A Nikon provavelmente não fará mais nenhuma câmera DX profissional, no entanto, todas as câmeras FX estarão no topo da linha de produtos da Nikon, e muito caras, por muitos anos.

Os sensores FX ainda são muito caros, precisamente porque são FX. A eletrônica ficou mais barata a cada semana nos últimos 50 anos porque os circuitos são continuamente menores, o que os torna mais baratos. Em 1985, a tecnologia de um mícron era o estado da arte, e hoje, 45 nanômetros é o estado da arte. Geometrias menores nos permitem fabricar chips menores, mais rápidos e mais baratos. Um sensor FX ainda é um grande pedaço de wafer de silício, que ainda é, e continuará a ser, muito caro.

Eu não espero ver uma câmera FX de US $ 1.000 por muitos e muitos anos. Não haverá câmeras FX de US $ 1.000 até a câmera DX da Nikon (como a D300), e a câmera 1.6x da Canon (como a 40D) está vendendo a US $ 750.

Mesmo que os sensores FX fiquem magicamente livres, as câmeras FX permanecerão no topo da linha e permanecerão como as DSLRs mais caras. Não é provável que vejamos qualquer "orçamento" DSLRs FX. O mundo do marketing não funciona dessa maneira; Câmeras FX serão as câmeras premium de um line-up. Digital não é como filme, onde você pode pegar uma câmera de formato grande usada mais barata que uma SLR de 35mm.

Não se preocupe, pegue o que você precisa filmar hoje e seja feliz.

E quanto às lentes DX?

A primeira câmera FX amador da Nikon, a D700, assim como a D3, são compatíveis com lentes DX. É assim que a Nikon faz as coisas. Ao contrário da Canon, que despejou todas as suas lentes anteriores quando a Canon mudou sua montagem de lente em 1985, quase todas as mais de 40 milhões de lentes Nikkor feitas nos últimos 50 anos funcionaram em alguma medida em todas as câmeras.

Com a Nikon, desde que sua câmera e sua lente estejam a cerca de duas décadas uma da outra, tudo funcionará perfeitamente.

Você deve comprar uma lente DX hoje? Claro, se você tiver uma câmera DX. Você vai fazer muitas fotos até ver uma câmera FX barata. Se a Nikon sair com uma câmera FX menos cara, provavelmente custará mais do que qualquer outra lente DX que você esteja considerando.

As lentes usadas da Nikon sempre valem dinheiro. Se a Nikon sair com uma câmera FX gratuita amanhã, você poderá vender qualquer lente DX e não ter perdido muito dinheiro com o novo preço.

Se você tiver uma câmera FX, é improvável que você queira tocar uma lente DX novamente. Todas as lentes da Canon nos últimos 20 anos, e a maioria das lentes da Nikon nos últimos quase 50 anos, funcionam bem em suas respectivas câmeras digitais FX. Nem a Nikon nem a Canon precisam introduzir novas lentes para FX, embora, é claro, todos nós tenhamos listas de desejos de lentes que gostaríamos de ver.

Espero que a Canon, a Nikon e todos criem câmeras DX e 1.6x pelo menos até 2020. DX faz, e continuará a fazer sentido por um longo tempo para a maioria das câmeras práticas. Eu ainda estou esperando pelo menos um sensor de DX em uma câmera de bolso profissional. Ei Nikon - coloque meu sensor D3 no meu 35Ti, por favor?

Câmeras DX e 1.6x sempre funcionaram perfeitamente com lentes FX. Isso não vai mudar. Os únicos possíveis problemas de compatibilidade foram mecânicos, não ópticos.

E quanto às lentes FX?

Você deve acumular lentes FX antigas na especulação de que elas podem se tornar mais valiosas se uma câmera FX acessível chegar?

De jeito nenhum! Você realmente vai investir na tecnologia de ontem hoje em antecipação ao amanhã?

As pessoas tendem a esquecer que há zilhões de pessoas felizes comprando essas lentes hoje para filmar em filme. É só que as pessoas que estão filmando no filme não estão desperdiçando tempo do seu patrão peidando em fóruns na internet falando sobre isso.

Quando a Nikon introduz novas SLRs, elas geralmente introduzem novas lentes bem adaptadas a ela, como a exótica 14-24mm que saiu com a D3 em agosto de 2007 e o marco 18-200mm VR que saiu com a D200 em novembro de 2005.

Sempre que uma câmera FX acessível chega, ela provavelmente será anunciada ao mesmo tempo que a lente que você realmente quer usar, como um VR de 28-200mm ou VR de 24-135mm.

A Nikon produziu tantas lentes FX ao longo das décadas (cerca de 40.000.000), e muitas pessoas ainda as usam todos os dias, o que é improvável que qualquer nova câmera FX barata dos seus sonhos tenha efeito suficiente no mercado de lentes usadas mais amplo para afetar muito os preços. Todas as melhores lentes FX, como a VR 17-35mm e 70-200mm, já estão sendo usadas hoje em filme e digital.

É muito mais provável que a Nikon introduza novas lentes AF-S FX que eliminarão os valores das atuais lentes FX. Por exemplo, o descontinuado 28mm f / 1.4 AF é vendido por mais de US $ 4.000 usados ​​atualmente, e os idiotas que estão pagando por eles ficarão presos quando uma nova versão melhorada do AF-S surgir.

A tecnologia FX de ontem, o antigo sistema AF tipo parafuso, é uma dor. As novas lentes são AF-S, que permitem o foco manual instantâneo simplesmente agarrando o anel de foco. A maioria das lentes de hoje, como a 50mm f / 1.4 AF, são do tipo foco antigo.

As lentes FX comuns, como a 28-105mm, provavelmente não aumentarão em valor porque: 1.) as mesmas pessoas que podem querer usá-las em uma câmera FX já as estão usando em suas câmeras DX, 2.) Cargas de pessoas, como eu, têm usado o tempo todo para filmar em nossas câmeras de filme FE e F6, e 3.) uma câmera FX acessível custará US $ 3.000, não US $ 1.299. Ainda será um jogo de homem rico, não para caçadores de pechinchas.

Lentes FX extraordinárias, como a 28mm f / 1.4 AF e a 13mm f / 5.6, já possuem preços astronômicos mais para colecionadores do que para fotógrafos em atividade. É provável que versões novas e melhoradas dessas lentes saiam, descartando os valores dos clássicos mais antigos.

Eu apoio minha família crescente através deste site.

Se você achar que isso é tão útil quanto um livro que você pode ter tido que comprar ou um workshop que você pode ter tido que fazer, fique à vontade para me ajudar a continuar ajudando a todos.

Se você conseguiu seu equipamento através de um dos meus links ou ajudou de outra forma, você é da família. São pessoas ótimas como você, que me permitem continuar adicionando a este site em tempo integral. Obrigado!

Também me ajuda a continuar adicionando a este site quando você recebe os seus benefícios através desses links para Adorama, Amazon, B & amp; H, Ritz e J & amp; R. Eu os uso e os recomendo pessoalmente.

Apoiando o Nikon F-mount na Internet desde 1994.

Navegação do site [Skip]

Home Noticias / Visualizações O Ecossistema Narrows Year Behind & amp; À frente O DX Wide Angle A Questão do Equilíbrio A Sigma Kerfuffle da Nikon Novembro de 2013 A Loucura do Pixel Acabará? Mudanças no Sensor A estratégia do Bunker para problemas de compra e devolução Sigma identifica problemas com a D5300 NikonUSA pára de analisar por sopro Nikon Nikon DSLRs para as férias Perguntas difíceis da câmera Respondidas NikonUSA, o baiacu Nikon Financials Postado por Nikon Got Right (con) Fusão com a Nikon Df O Problema do Vazamento Puro Teasers de Fotografia Outubro de 2013 O Debate da Full Frame Nikon Alemanha Vai FX Os Números de FM O Retorno da FM? Interpretando uma Semana Interessante A Nikon Solta o D5300 no Mercado. Baque. A Nikon Otus? • O sensor Nikkor 58mm f / 1.4GA não faz com que um sistema de câmera faça com que os fabricantes de câmeras se vistam para risco e recompensa no Halloween - Mais D600 Pensamentos "Espero que [Câmera X] seja salva [Empresa Y]" Sinto muito, Eu não posso deixar este passar Uncommented o que os proprietários de D600 devem fazer? O início Nikon D610 manchetes e citações Eu não acho que um D610 Resolvido todos os problemas da Nikon A "nova" Nikon Enquanto isso, Conheça a Pentax D400 "Concentre-se na clareza" da Nikon D610 "Eles não vão estar em torno de Cinco Anos "Zeiss Otus Line Começa: 55mm f1 / 4 Anunciado em Setembro de 2013 Nikon News O Debate Modular - Nikon DX O Debate Modular - Nikon FX DSLR versus Mirrorless Como o Elastic é Demanda? O que está acontecendo? Então, o que você recomendaria? Aonde Nikon? Quanto vale uma Nikon D600? Milbeaut e EXPEED Agosto 2013 Nikon News O duelo da DSLR por um dia O que esperar A câmera intercambiável com lente Droop Julho de 2013 Nikon News Usuários da Sigma agnosticam se o navio estivesse afundando, você gostaria de ser o capitão? Por que não pensar em captura como "o negativo"? Outra abordagem em sistemas de câmeras com sensores grandes Quando o pânico vai começar? Nikon Lança Novo Lens Auto Distortion Firmware Lendo Folhas de Chá em Coisas como Apresentações de Cartão Atualização de Atualização de Site DSLRbodies Lançamento de Sorteio Welcome! Que bom é o Centro de Mensagens da Nikon? O que significa a Canon 70D? Junho de 2013 Nikon News Nikon D7100 Firmware Update D3x Descartando três sistemas, três cérebros novamente, não realmente o que parece Nikon ainda segurando DX após as lentes de 80m Uma pergunta não solicitada (mas importante) A razão pela qual você leu este site e não outros Decisão errada OVF Versus EVF Debate Nikon Lens Bundle oferta está de volta, e assim é minha tabela maio 2013 Nikon News / Views Quanto vale o seu pai (ou Grad)? Decisões Erradas Atualizações de Firmware Nikon Nikon Still (Principalmente) Desafiando Gravidade Publicidade Aqui Iniciar os Descontos Abril de 2013 Nikon News / Visualizações Mais sobre Doença e da Cura Quando a Apple fala, a indústria de câmeras fica mais doente quando Canon espirra, Nikon Obtém Doente DX contra FX ) Um comunicado de imprensa estranho que é mais parecido com ele O que os números nos dizem? Jogando por trás O que um D400 deve estar onde agora? Atualizações do firmware da D4, D600 e D800 Mais Atualizações da câmera Nikon Março de 2013 Descontos na lente da Nikon News / Views Terminando É um mundo pequeno, não é? Câmeras Nikon e Green Tint Algumas considerações finais sobre a substituição do D700 (Mais) Desafiando a lógica de substituição D700 Desafiando a lógica de substituição D700 Lançamento do clube do mês continua Fevereiro de 2013 Nikon News / Sensor de exibições Sweet Spot Lazy Iteration Mais Wireless da Nikon Nova câmera com o velho Nomeia outra tendência para considerar a última síndrome da câmera Como eu penso sobre essas coisas? Mais pixels são seu amigo dentro de horas sem charuto Nikon D7100 Redux Terra Waterfront Futuro e agora para o Snippy Thom;

Barra lateral [Skip]

Propaganda:

byThom Complete Guides.

Por mais de uma década, a ByTom forneceu os melhores livros sobre câmeras Nikon, com o máximo de detalhes e clareza que você encontrará.

O leitor número um comentar sobre os livros de Thom? "Thom deveria ter escrito o manual da Nikon [para a câmera]." Descubra por que esses livros são anunciados pelos usuários da Nikon em todo o mundo.

Clique em Livros na barra de menu e encontre o Guia Completo da sua câmera. Encomende o seu hoje. Você ficará surpreso com o que está perdendo.

Estão disponíveis guias para o D40, D40, D50, D70, D70, D70, D80, D90, D200, D300, D300, D600, D700, D800, D800, D5100, D5100, D7000, D1h, D1x, D2h, D2hs , D2x, D2xs, D3, D3s e D3x, com mais novidades.

Propaganda.

Outros Sites byThom.

DX versus FX (novamente)

Alguém me perguntou via e-mail porque eles deveriam comprar um D600 em vez de um D7100, o que é menos dinheiro. Afinal, eles são ambos de 24mp e têm o mesmo conjunto de recursos e qualidade de construção.

Agora, tecnicamente, o Departamento de Marketing da Nikon deve ser o único a responder a essa pergunta, já que a Nikon é aquela que deve se beneficiar das pessoas que entendem a diferença. Mas o que diabos, todos vocês sabem que eu não vou desistir de fazer o trabalho deles quando eles falharem;

Infelizmente, as coisas são um pouco mais confusas com o digital nos dias de hoje do que com filmes. Com o filme, a estrutura de grãos subjacente era a mesma nos filmes de 35mm e médio formato (MF). Assim, se seu objetivo era produzir uma impressão de 36 polegadas, porque você tinha que ampliar a captura de 35mm mais do que a captura MF, o grão também ficou mais visível na impressão de 35mm, já que foi ampliado mais.

Em digital - em particular com a comparação D7100 versus D600 - esse problema de ampliação detalhada de baixo nível não é mais verdadeiro. Ambos DX e FX podem capturar o mesmo número de elementos discretos no núcleo (por exemplo, 24mp de dados no quadro). Teoricamente, se você usar uma lente equivalente e, em seguida, ampliar um resultado de base ISO DX (D7100) para 36 ", deverá obter praticamente o mesmo relacionamento de pixel para impressão de quando ampliar o resultado ISO FX (D600). recurso que você está ampliando na imagem tem o mesmo número de pontos de amostra (pixels), afinal.

Alguns de vocês se perguntam por que eu tenho insistido tanto nas ausências de lentes DX da Nikon no ano passado. Bem, é simples: agora passamos pela barra onde o sensor maior é tão melhor do que o menor que você sempre escolhe o maior. Se você não acredita em mim, volte e compare uma imagem Canon 1Ds (full frame, ou equivalente FX) com uma imagem Nikon D100 e uma Nikon D7100 (ambas DX). Quase todos levariam a imagem da D7100 sobre os 1Ds ou D100. A verdade é que nossos sensores hoje são muito bons em capturar e converter corretamente cada fóton recebido em uma contagem de bits digital. Você tem que realmente enfatizar o sistema (baixo número de fótons devido à pouca luz) para ver diferenças visíveis e significativas entre um sensor DX e FX com a mesma contagem de pixels. Para a maioria das fotos tiradas, tanto a D7100 quanto a D600 têm uma faixa dinâmica e um nível de ruído mais que suficientes. É apenas com pouca luz que qualquer diferença significativa surge.

Então, a primeira das mensagens de marketing é esta: tudo o mais igual, o FX provavelmente lhe dá outra parada de alta capacidade ISO sobre DX. Com isso quero dizer que - supondo que tudo tenha sido gerenciado perfeitamente igual, o que nem sempre é o caso - quando fazemos uma impressão de 24 "a partir de um corpo DX a ISO 3200, provavelmente obteríamos resultados visivelmente indistinguíveis de um corpo FX em ISO 6400. Isso também se assemelha a um dos meus sub-temas: temos lentes FX rápidas, mas não temos lentes DX rápidas, então as diferenças tendem a ser mais altas na prática porque temos pessoas FX disparando ISO 6400 em f / 1.4 e DX filmam ISO 3200 a f / 2.8 ou mais alto Ainda assim, a mensagem de marketing em relação ao corpo é a mesma: FX é uma escolha melhor para trabalhos de pouca luz, enquanto o sistema DX deve se manter contra FX em quase qualquer outra quantidade de iluminação.

Outro aspecto da diferença DX / FX geralmente não é muito mencionado: densidade de pixels. O corpo DX com pacotes de 24mp pixels menores do que um corpo de FX com a mesma contagem. Isso tem outras implicações além da coleta de luz. Tem implicações na lente. Sim, estou de volta à minha reclamação repetida "onde estão as lentes DX".

Lentes modernas resolvem muito bem, então deixe-me explicar isso um pouco mais teoricamente do que praticamente. Imagine uma lente que só pode resolver linhas com cerca de 6 mícrons de tamanho (isso seria um tamanho de photosite em um sensor FX de 24mp). O que acontece quando você coloca essa lente em uma câmera que resolve tamanho de 4 mícrons (o photosite de um sensor DX de 24mp)? Certo, a lente não está à altura dos recursos do sistema de captura e você terá um pouco de desfoque de borda à medida que linhas discretas se espalham em parte de um pixel adjacente. Além disso, vamos supor que você esteja segurando a mão e mova a câmera 1 mícron enquanto fotografa sua imagem. No FX temos um desfoque de 17% no pixel, no DX temos um desfoque de 25% no pixel. (Lembre-se, isso é tudo teoricamente arbitrário para ajudá-lo a entender o ponto que estou tentando fazer; na prática, as coisas são muito mais complicadas.)

Tecnicamente, a câmera FX é um sistema mais “relaxado” do que a câmera DX quando se trata de nitidez crítica: FX pode usar lentes com um pouco menos de resolução do que DX (tudo o mais igual), e você pode lidar com o corpo FX um pouco mais descuidadamente e obter os mesmos resultados que você obteria no DX sendo mais cuidadoso. Enquanto isso pode surpreendê-lo, isso não é realmente diferente do que o filme. Câmeras de médio formato poderiam sobreviver com lentes que eram um pouco menos capazes que câmeras de 35mm. Mas não é exatamente assim que as pessoas tendem a usá-las: a maioria dos usuários de filmes em formato médio estava tentando fazer impressões maiores, por isso foi realmente o problema de ampliação que impulsionou a maioria das comparações de 35 mm / MF. Contanto que você não comprometa a qualidade / manuseio da lente em MF mais do que a ampliação extra de 35mm, você ainda estaria em melhor situação, e se você não comprometesse essas coisas, você estaria bem melhor.

Alguns de vocês ficaram surpresos com os comentários do meu D600 Lens Set recentemente. Até certo ponto, a diferença de necessidades no photosite é parte disso: a D600 é um pouco mais indulgente do que a D800 a esse respeito. Mas estamos falando de DX versus FX aqui, então vamos voltar a isso: a D600 é um pouco mais tolerante no nível de pixel do que a D7100 quando você tira fotos do mesmo ponto (por exemplo, D7100 com 200mm f / 2 e D600 com 300 mm f / 2.8).

Aqui está a segunda mensagem de marketing: se você está comprando somente para contagem de pixels, você precisa de lentes melhores e disciplina de tiro com DX para fornecer os mesmos dados de pixels ideais que você obteria com o FX. Não muito, mas cada pouquinho pode te machucar se você não for cuidadoso. Além disso, o que você economiza no corpo da câmera pode se perder na lente, no suporte e em outros custos ao tentar elevar sua qualidade o mais alto que a própria câmera realmente é capaz. É claro, é por isso que o departamento de marketing da Nikon não está dizendo nada aqui: é uma mensagem negativa, e piorou pelo fato de que a Nikon não tem muitas lentes DX melhores para vender, não vende tripés e não é no negócio de instrução de fotografia. Assim, eles mencionarão o número mais alto ("agora com 24mp!"), Mas parem de dizer quais são as conseqüências disso se você for guiado pela qualidade.

É claro que nem todo mundo está imprimindo em grande escala e tentando extrair o mínimo de qualidade de seus equipamentos. E se você nunca produziu algo maior que uma TV HD? São 1920x1080 pixels, o que em uma câmera de 24mp sugere que você reduz o tamanho de cada pixel no eixo horizontal em cerca de 3 (ou seja, pegue 6000 pixels e faça-os 1920). Será que agora importa quão boa a lente é, quanto você moveu a câmera durante a exposição, ou até mesmo quão ruidosos são os altos resultados da ISO? Na verdade não. Todas essas coisas tendem a mergulhar sob a superfície da invisibilidade quando você reduz assim.

Portanto, a terceira mensagem de marketing é a seguinte: para email, uso de sites sociais, exibição na Web e até mesmo apresentações de slides (não usamos mais os projetores de slides, usamos saídas de vídeo HD), você não verá a diferença entre DX e FX, então compre o que você pode pagar. Hmm. Isso aumentaria as vendas de DX e diminuiria as vendas de FX se a Nikon fizesse aquela mensagem de marketing, e as margens de lucro em FX fossem mais altas, então qualquer suposição de por que eles não trombeteariam esta mensagem? ;

A maioria das pessoas que faz a pergunta D7100 ou D600 está pensando principalmente nas linhas de qualidade de imagem sem realmente prestar atenção em suas necessidades. Para mim, a questão volta à densidade de pixels: preciso colocar mais pixels em um assunto distante? O corpo DX me permite fazer isso no sensor (área menor com o mesmo número de pixels), o corpo FX requer que eu compre lentes mais longas (por 1,5x a distância focal). É por isso que muitos dos fotógrafos de esportes e vida selvagem, com orçamento apertado, adoram a D300. Enquanto o D3 era claramente melhor no reino da luz fraca, era mais caro e empurrava as pessoas 1.5x para cima na distância focal da D300 (e até o 800mm chegar, não havia sempre uma lente 1.5x mais longa disponível). Ambas as câmeras tinham 12mp, então não era sobre contagem de pixels. Foi uma troca simples: baixo desempenho de luz versus densidade de pixels. Se você pudesse tolerar o baixo desempenho de luz da D300, a equação de custo favorecia isso. Se você não pudesse, você tinha que morder a bala e pagar pelas lentes D3 e mais longas.

A D7100 e a D600 têm o mesmo relacionamento, mas não tão separadas no custo quanto a D3 e a D300, e também não estão tão separadas no desempenho com pouca luz. Ainda assim, os custos se somam se você não for cuidadoso. Mas, novamente, isso nos leva de volta à escolha da lente. No nível de zoom do consumidor, a D7100 tem muitas opções decentes: 10-24mm, 16-85mm ou 18-105mm, 70-300mm. Isso corresponde razoavelmente bem aos 18-35mm da D600, 24-85mm e novamente à 70-300mm (embora a safra do sensor D7100 faça com que a lente tenha mais "alcance" naquela câmera para a multidão com densidade de pixels).

Mas aqui está a parte estranha: olhe para o 10-24mm contra o 18-35mm, por exemplo. A lente FX é um pouco mais barata que a lente DX. O 16-85mm versus 24-85mm (e acima do Natal, o 24-85mm era essencialmente gratuito se você comprasse um D600, um preço que o DX não poderia igualar com a lente do kit de 18-105mm). A equação de custo do sistema totalmente sobrecarregada entre DX e FX nunca foi tão próxima. Ainda assim, US $ 800 é de US $ 800 (e com o tempo eu espero que a diferença de custo corporal provavelmente fique em média mais próxima de US $ 1000). Essa é outra lente que você poderia comprar, ou um bom tripé e cabeça, ou um monte de instruções para foto.

O que me leva ao último ponto de marketing: o D7100 é o produto "valor" nesta comparação. Talvez não tão grande de uma diferença de valor como no passado DX versus FX, mas ainda assim, é essencialmente um corpo D600 ligeiramente melhorado com um sensor DX a um preço mais baixo.

Realisticamente, o que aconteceu nesta geração de câmeras é que obtivemos quatro produtos que não estão muito distantes em termos de recursos e desempenho. O 24mp D3200 é o produto "despojado", o 24mp D5200 é a versão "modestamente equipada", o 2471 D7100 é o produto "totalmente carregado, mas com o motor menor", e o D600 é a mesma coisa com o motor maior. Estamos exatamente onde estamos com muitas linhas de produtos automotivos: escolha suficiente para confundi-lo e colocá-lo à mercê do esperto vendedor, que quase certamente fará alguma tentativa de vender você.

Então, aqui estão as principais diferenças entre a D7100 e a D600: US $ 800, uma diferença de parada em fotos ISO altas, uma diferença de 1,5 vezes na densidade de pixels em um assunto distante com a mesma lente. Um deles, ou alguma combinação deles, é o que deve determinar qual câmera você compra. Seja realista, no entanto. Você está sempre filmando em ISO 3200 e 6400? Você costuma sair e tentar fotografar animais selvagens distantes? Você poderia usar US $ 800 em sua conta bancária para outra coisa? Responda a essas perguntas antes de mais nada.

Sim, há algumas outras diferenças que tenho ignorado: a amplitude dos sensores de foco no quadro, o brilho percebido do visor, as diferenças de tamanho do buffer e alguns outros. Mas acho improvável que essas coisas estejam realmente motivando sua decisão principal. Isso pode sugerir o resto do caminho, mas são essas três coisas que mencionei no parágrafo anterior, que são fundamentais para sua decisão.

FX: abreviação de: Fracture.

Dicionários médicos.

Tópicos mais significativos.

Ferramentas Médicas e Artigos:

Fóruns e Quadros de Mensagens.

Faça ou responda uma pergunta nos Conselhos: não consigo obter um diagnóstico. Por favor ajude. Conte-nos sua história médica. Compartilhe sua história de erros de diagnóstico. Qual o melhor tratamento para minha condição? Veja todas as placas.

Pesquise especialistas por estado e cidade.

Ao utilizar este site, você concorda com nossos Termos de Uso. As informações fornecidas neste site são apenas para fins informativos; não se destina a substituir o conselho da sua própria equipe médica. As informações contidas neste site não devem ser usadas para diagnosticar ou tratar quaisquer problemas de saúde que você possa ter - entre em contato com seu médico ou profissional de saúde para todas as suas necessidades médicas. Por favor, veja nossos Termos de Uso.

Direitos autorais & copy; 2014 Health Grades Inc. Todos os direitos reservados. Última atualização: 13 de agosto de 2015 (0:34)

Análise técnica dos futuros do índice do dólar americano (DX) - previsão do 6 de abril de 2018.

Índice do Dólar dos EUA.

Os futuros do Índice de Dólar dos EUA em junho estão sendo negociados um pouco mais rapidamente, pouco antes do lançamento do relatório de março de Non-Farm Payrolls dos EUA, em 1230 G.

Um relatório mais forte do que o esperado aumentará as chances de aumentos adicionais da taxa do Fed no final deste ano. Isso deve sustentar o dólar dos EUA contra uma cesta de moedas. Os ganhos podem ser limitados se o apetite por risco estiver desligado.

Índice diário de junho do US Dollar.

Análise Técnica da Tabela de Swing Diário.

A tendência principal é de acordo com o gráfico de oscilação diário. Apareceu na quinta-feira quando os compradores tiraram o top principal anterior em 90.025. Se o momentum superior continuar até hoje pela alta anterior de 90.295, o rali poderá se estender para o topo de 1 de março, em 90.490.

A tendência menor também está em alta. Ele muda para baixo em um movimento de 89,41.

A sessão de hoje começa com o índice subindo sete dias a partir da última parte inferior principal. Isso coloca-o na janela de tempo para um potencial início de reversão de preços de baixa. Já tivemos a maior alta, agora tudo o que precisamos é o menor fechamento para formar o padrão gráfico. Se confirmado, esse padrão de gráfico pode iniciar uma correção de 2 a 3 dias.

A faixa principal é de 90,490 a 88,530. Its retracement zone is 89.510 to 89.741. Trading on the strong side of this zone is helping to give the index a strong upside bias. Traders should treat this zone as support.

Previsão Técnica do Gráfico Diário de Swing.

Based on the early price action, the direction of the June U. S. Dollar Index today is likely to be determined by trader reaction to yesterday’s close at 90.154.

A sustained move over 90.154 will indicate the presence of buyers. They will try to create the upside momentum needed to take out the intraday high at 90.295. If successful, this could trigger an eventual test of 90.490.

A sustained move under 90.154 will signal the presence of sellers. This will also put the index in a position to form a closing price reversal top which could trigger the start of a short-term correction.

Negociação Forex.

Aprenda Forex Trading.

How To Trade Forex Using USDX Chart.

The US Dollar Index is a measure of the value of the United States Dollar relative to a basket of foreign currencies. It is a mean value of rate fluctuation of USD compared with the six major world currencies JPY, EUR, GBP, CAD, CHF and SEK.

This weighted value is calculated by factoring in the foreign exchange rates of the six major world currencies: the Euro, Japanese Yen, Canadian Dollar, British Pound, Swedish Krona and Swiss Franc. Started in March 1973 (after the introduction of floating exchange rates system, what is now known as the Forex Market).

This quote of this index has a base of 100 - the base was the starting point/reference for calculation of the weighted value of the Dollar.

It is also used by the US Federal Reserve System to calculate the trade and weighted index value. The weighted USDX is calculated in regards to the currencies of countries that form USA foreign international trade turnover. These countries are European Union 57.6%, Japan 13.6%, Great Britain 11.9%, Canada 9.1%, Sweden 4.2% and Switzerland 3.6%.

Therefore this value represents is a weighted mean of the US currency value compared with:

Basket of Weighted Currencies.

When the USDX goes higher the US dollar gains more value compared to other currencies. If it goes up to 110 the value of USD exchange rates would have increased by 10%, if it went down to 90 then the value of USD exchange rates would have decreased by 10%. The highest level it has ever reached is 160 and the lowest level was 78.

This index is updated whenever US markets are open, which is from Sunday evening New York time to Friday afternoon New York time and it is continuously calculated and updated based upon the information of current exchange rate.

This index chart is one of the instruments used by traders to forecast exchange rates of other currency pairs in comparison to the US dollar.

In the stock market, the stock index(Dow Jones Index, NASDAQ Composite, S&P) is used to show the general condition of the stock market. In the Forex market, the USDX is used to show the general trend of the foreign exchange rates.

USDX FORMULA.

USDX=EUR * 0.576 x JPY * 0.136 x GBP * 0.119 x CAD * 0.091 x SEK * 0.042 x CHF * 0.036.

It is then plotted on a chart and traders use it as an indicator for the direction of the USD Currency.

When the trend is going down it means traders are selling the Dollar When the trend is going up it means exchange traders are buying the Dollar.

The example below shows a USDX chart, it is drawn the same way as the other currency charts.

Technical Analysis of EURUSD using USDX.

The chart of US Dollar index is inversely correlated to EURUSD, meaning the two of them will move in the opposite directions, when one moves up the the moves down and vice versa.

The example below shows the EURUSD.

USDX compared with the EURUSD chart.

The example below shows the US Index chart super-imposed on a EURUSD. From this example image you can see the inverse/reverse correlation of these two. The signals generated are the exact opposite of one another. In technical analysis USDX is used to determine the direction of the EURUSD using this inverse correlation.

USDX compared with EURUSD.

Leva 5 Minutos para Abrir uma Conta, Abra uma Conta Antecipadamente: Abra uma Conta Forex.

$ INDEX Spread.

IntercontinentalExchange/NY Board › $ INDEX (NYBOT:DX)

2018-04-13 09:58:32, 30 min delay.

Análise Instantânea Gratuita: Deixe a nossa tecnologia Trade Triangle, trazida a você como cortesia do nosso serviço premium MarketClub, analise instantaneamente qualquer mercado de ações, futuros ou forex para você. It’s free, It’s informative, It’s on the money. View our complimentary trend analysis for $ INDEX (DX) now.

Blog do comerciante.

GLOBAL DIVIDEND GROWERS INCOME FUND (GDG. UN) +55.

Trading up +0.1 ( +0.80% ) at 12.6. Chart indicates a counter trend rally is underway The current up-trend could be changing and moving into a trading range Sidelines Mode.

BMO AGGREGATE BOND INDEX ETF (ZAG) -100.

Trading unchanged at 15.28. Gráfico continua negativo a longo prazo. Procure que este mercado permaneça fraco. Tendência de baixa forte com gestão de dinheiro pára. Um triângulo indica a presença de uma tendência muito forte que está sendo impulsionada por forças fortes e insiders.

NASDAQ SWEDEN MID-CAP INDEX (NQSEMC) +60.

Trading up +8.73 ( +0.64% ) at 1374.33. Chart indicates that the downward trend for this market is at a crossroads and has possibly ended. Procure por condições de negociação agitadas no curto prazo Modo de Faixa de Negociação.

NYSE_MKT ISSUES VOLUME UNCHG (@VIAU) -60.

Trading down -428 ( -76.70% ) at 130. Chart shows the current downward trend is at a crossroads and has possibly ended. Look for choppy trading action in the nearterm Very Weak Downtrend with very tight stops.

MSCI EAFE INDEX (MINI) Jun 2018 (E) (MFS. M18.E) +70.

Trading up +4.3 ( +0.21% ) at 2033.2. Gráfico está mostrando alguma fraqueza a curto prazo. No entanto, este mercado permanece nos limites de um longo prazo.

EURODOLLAR Sep 2022 (E) (GE. U22.E) -75.

Trading unchanged at 97.030. Gráfico está mostrando algum poder de reagrupamento a curto prazo. No entanto, este mercado permanece nos limites de uma tendência descendente de longo prazo com paragens limitadas na gestão do dinheiro.

Câmbio.

Singapore Dollar/United Arab Emirates Dirham (SGDAED) +75.

Trading down -0.00180 ( -0.06% ) at 2.80225. Gráfico está mostrando alguma fraqueza a curto prazo. No entanto, este mercado permanece nos limites de um longo prazo.

British Pound/Moldovan Leu (GBPMDL) -60.

Trading unchanged at 23.3715. Chart shows the current downward trend is at a crossroads and has possibly ended. Look for choppy trading action in the nearterm Very Weak Downtrend with very tight stops.

Fundo mútuo.

OPPENHEIMER DEVELOPING MARKETS FUND CL A (ODMAX) +75.

Trading up +0.07 ( +0.16% ) at 44.87. Gráfico está mostrando alguma fraqueza a curto prazo. No entanto, este mercado permanece nos limites de um longo prazo.

PRINCIPAL FUNDS (SRCMX) -75.

Trading unchanged at 10.34. Gráfico indica uma tendência de contra-tendência está em andamento. Isso também indica que a tendência atual de queda pode estar mudando e se movendo para um modo Sidelines de faixa de negociação.